การสำรวจระดับชาติครั้งใหม่พบว่าเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกขอให้ “ทำเครื่องหมายที่ช่อง” สำหรับคำและวลีที่อธิบายถึงฮิลลารี คลินตันและโดนัลด์ ทรัมป์ เปอร์เซ็นต์ที่ค่อนข้างน้อยจะแสดงมุมมองเชิงบวกต่อผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนใดคนหนึ่ง7-14-2559_01ผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนเพียง 18% ตรวจสอบคำบรรยายว่า “คนที่คุณชื่นชม” สำหรับคลินตัน และแม้แต่น้อย (10%) ระบุว่าคำอธิบายนี้ใช้ได้กับทรัมป์ ผู้ลงคะแนนน้อยยังเชื่อมโยงคำว่า “ซื่อสัตย์” กับทรัมป์ (19%) หรือคลินตัน (13%) นี่เป็นกรณีของวลี “สามารถรวมประเทศเป็นหนึ่งเดียวได้” – 19% ระบุว่าสิ่งนี้อธิบายถึงทรัมป์ ในขณะที่ 17% ระบุว่าเป็นของคลินตัน
คลินตันถูกมองในแง่บวกและแง่ลบน้อยกว่าทรัมป์
ในหลายมิติ ประมาณหนึ่งในสาม (36%) ตรวจสอบ “รู้ดี” สำหรับคลินตัน เทียบกับ 13% ที่ทำเพื่อทรัมป์ และในขณะที่ 36% เชื่อมโยงวลี “เต็มใจทำงานร่วมกับคนที่พวกเขาไม่เห็นด้วย” กับคลินตัน แต่มีเพียง 20% ที่ระบุว่าใช้กับทรัมป์
ช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างการรับรู้ของคลินตันและทรัมป์อยู่ที่ว่าคำว่า “สุดโต่ง” ใช้กับแต่ละคำหรือไม่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าครึ่ง (55%) ระบุว่าคำอธิบายนี้ใช้ได้กับทรัมป์ ในขณะที่มีเพียง 19% ที่เชื่อมโยงกับคลินตัน
การสำรวจครั้งใหม่นี้จัดทำขึ้นระหว่างวันที่ 7 มิถุนายน – 5 กรกฎาคม จากกลุ่มผู้ใหญ่ 4,602 คน รวมถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียน 3,834 คน ใน American Trends Panel ซึ่งเป็นตัวแทนระดับประเทศของ Pew Research Center แบบสำรวจนี้แตกต่างจากแบบสำรวจทางออนไลน์และทางโทรศัพท์จำนวนมากที่ขอให้ผู้ลงคะแนนเปรียบเทียบลักษณะและคุณลักษณะของผู้สมัครว่าใครมีความซื่อสัตย์หรือมีข้อมูลดีกว่ากัน หรือหากลักษณะต่างๆ มีผลหรือไม่มีผลกับผู้สมัครแต่ละคน ในกรณีนี้ ผู้ตอบแบบสอบถามจะได้รับรายการคำอธิบาย 9 รายการ และถูกขอให้แยกตรวจสอบทั้งหมดที่อธิบายถึงคลินตันและทรัมป์
ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ผลลัพธ์จากการสำรวจด้วยตนเองมักจะแตกต่างจากการสำรวจโดยผู้สัมภาษณ์ รูปแบบเฉพาะนี้ – การขอให้ผู้ลงคะแนน “เลือกทุกข้อที่เกี่ยวข้อง” อาจส่งผลให้เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุผู้สมัครที่มีลักษณะเชิงบวกหรือเชิงลบน้อยกว่าแบบสำรวจอื่น ๆ ที่ถามอย่างชัดเจนว่าลักษณะดังกล่าวอธิบายผู้สมัครแต่ละคนหรือไม่
การสำรวจระดับชาติเมื่อเร็วๆ นี้โดย Pew Research Centerรวมถึงการเปรียบเทียบลักษณะของผู้สมัครแบบตัวต่อตัว: 56% ของผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนกล่าวว่า Clinton ได้รับ การอธิบาย ที่ดีกว่าด้วยวลี “คุณสมบัติส่วนบุคคลที่จะเป็นประธานาธิบดี” ในขณะที่เพียง 30% กล่าวว่าคำอธิบายนี้ดีกว่า ทรัมป์ คลินตันยังได้เปรียบในการมีวิจารณญาณที่ดีในภาวะวิกฤต (53%-36%) ในการประเมินว่าผู้สมัครคนใดได้รับการอธิบายว่า “ซื่อสัตย์และจริงใจ” ดีกว่า 40% ตอบว่าทรัมป์ 37% คลินตัน ในขณะที่คนกลุ่มน้อยจำนวนมาก (20%) ไม่อาสา
มุมมองของผู้สนับสนุนต่อผู้สมัคร
7-14-2559_02ทั้งคลินตันและทรัมป์ถูกมองในแง่บวกจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนพวกเขาในการเลือกตั้งทั่วไปมากกว่าผู้ที่ไม่สนับสนุน อย่างไรก็ตาม แม้แต่ในหมู่ผู้สนับสนุนของพวกเขา มุมมองของผู้สมัครก็ไม่ได้เป็นไปในเชิงบวกทั้งหมด
ผู้สนับสนุนคลินตันส่วนใหญ่เชื่อมโยงเธอกับวลีที่ว่า “รู้ดี” และ “เต็มใจที่จะทำงานร่วมกับคนที่เธอไม่เห็นด้วย” (64% ต่อคน)
แต่ผู้สนับสนุนคลินตันน้อยกว่ามากที่กล่าวถึงคุณสมบัติเชิงบวกอื่นๆ ของผู้สมัคร ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณหนึ่งในสามเท่านั้นที่สนับสนุนคลินตันในการแข่งขันเลือกตั้งทั่วไปกับทรัมป์ระบุว่าคลินตัน “มีความเชื่ออย่างลึกซึ้ง” (34%) เป็น “คนที่คุณชื่นชม” (34%) และ “สามารถรวมประเทศเป็นหนึ่งเดียวได้” (33% ). ผู้สนับสนุนคลินตันเพียง 24% ตรวจสอบคำว่า “ซื่อสัตย์” เป็นคำอธิบายของผู้สมัคร
ถึงกระนั้น ผู้สนับสนุนของทรัมป์กลับมีทัศนคติที่ดีต่อผู้สมัครน้อยกว่าผู้สนับสนุนของคลินตันที่มีต่อพวกเขา ไม่มีลักษณะเชิงบวกที่ผู้สนับสนุนทรัมป์ส่วนใหญ่กำหนดให้ผู้สมัครของพวกเขา
ในขณะที่ 64% ของผู้สนับสนุนคลินตันเชื่อมโยงคลินตันกับคำอธิบายว่า “รอบรู้” แต่ผู้สนับสนุนทรัมป์จำนวนน้อยกว่าครึ่ง (29%) คิดว่าวลีนี้เหมาะกับทรัมป์
ผู้สนับสนุนทรัมป์มีแนวโน้มมากกว่าผู้สนับสนุนคลินตันที่จะเชื่อมโยงคำว่า “สุดโต่ง” กับผู้สมัครของตน ประมาณสี่ในสิบของผู้สนับสนุนทรัมป์ (42%) เลือก “สุดโต่ง” เป็นคำอธิบายของทรัมป์ เทียบกับผู้สนับสนุนคลินตันเพียง 6% ที่เชื่อมโยงคำนั้นกับผู้สมัครของตน
เอฟเฟ็กต์ที่เอ้อระเหยจากไพรมารี
7-14-2559_10xทั้งคลินตันและทรัมป์ถูกมองในแง่บวกน้อยกว่าในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนผู้สมัครคนอื่นๆ ในพรรคมากกว่าผู้สนับสนุนหลักของพวกเขาเอง
ในบรรดาผู้ลงคะแนนเสียงที่ลงทะเบียนโดยเอนเอียงไปทางพรรคเดโมแครตซึ่งบอกว่าพวกเขาสนับสนุนเบอร์นี แซนเดอร์สในไพรมารีของพรรค มีเพียง 1 ใน 5 เท่านั้นที่ระบุว่าคลินตันเป็นคนที่พวกเขาชื่นชมหรือเชื่อมโยงคลินตันด้วยวลี “สามารถรวมประเทศได้” (20% ต่อคน) และ 11% เชื่อมโยงเธอกับคำว่า “ซื่อสัตย์”
สัดส่วนที่สูงกว่ามากของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตที่บอกว่าพวกเขาสนับสนุนคลินตันในการเลือกตั้งขั้นต้นบอกว่าลักษณะทั้งสามประการมีผลกับเธอ แม้ว่าผู้สนับสนุนหลักเพียงหนึ่งในสามของคลินตันจะทำเครื่องหมายว่า “ซื่อสัตย์” เป็นคำอธิบายสำหรับเธอ
ในบรรดาพรรครีพับลิกันและผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกัน คนส่วนใหญ่ที่สนับสนุนทรัมป์ในไพรมารีระบุว่าคำว่า “รวมประเทศเป็นหนึ่งเดียวได้” (59%) และ “ซื่อสัตย์” (55%) ใช้กับทรัมป์ มีเพียง 2 ใน 10 ของพรรครีพับลิกันที่กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนผู้สมัครรับการเสนอชื่อ GOP คนอื่นๆ เท่านั้นที่เชื่อมโยงเงื่อนไขเหล่านี้กับทรัมป์ (20% ซื่อสัตย์ 19% สามารถรวมประเทศเป็นหนึ่งเดียว)
