สู่การเจรจาจัดทำสัญญาใหม่ระหว่างผู้เพาะพันธุ์และผู้ใช้ที่สนใจจะเริ่มใช้ประโยชน์จากพันธุ์ใหม่ ประการที่สอง ผู้เพาะพันธุ์อาจต้องทำข้อตกลงที่เข้มงวดมากขึ้นเมื่อตัดสินใจว่าจะเริ่มทำการค้าพันธุ์ของตนในช่วงระยะเวลาคุ้มครองชั่วคราวหรือไม่ เพื่อไม่ให้การตลาดของพันธุ์ใหม่ล่าช้าจนกว่าจะได้รับชื่อ CPVR และพิจารณาว่าระยะเวลาเฉลี่ย การทดสอบ DUS ของไม้ผลอาจใช้เวลาสี่ปีนับ
จากการส่งมอบวัสดุพืชเพื่อส่งตรวจสอบทางเทคนิค
ประการสุดท้าย ความจริงที่ว่าระบอบการคุ้มครองชั่วคราวไม่แข็งแกร่งเท่าสิทธิที่ได้รับ เป็นตัวแทนและจะยังคงนำเสนออุปสรรคต่อผู้ที่มีความสนใจในการเริ่มแสวงประโยชน์จากความหลากหลายใหม่รูปแบบสัญญาที่ดีและการหันไปใช้ความรับผิดตามสัญญาสามารถเอื้อประโยชน์ต่อผู้เพาะพันธุ์ได้อย่างแน่นอน
ผู้ปรับปรุงพันธุ์อาจต้องทำข้อตกลงที่เข้มงวดมากขึ้นเมื่อตัดสินใจว่าจะเริ่มขายพันธุ์ของตนในช่วงระยะ
เวลาคุ้มครองชั่วคราวหรือไม่
ES: ในเดือนตุลาคม 2019 CJEU ตัดสินว่าผู้ถือ CPVR ไม่สามารถขอข้อมูลจากหน่วยงานอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการใช้สายพันธุ์ โดยไม่กำหนดพันธุ์คุ้มครองเฉพาะ สิ่งนี้เป็นอันตรายต่อระบบของยุโรปสำหรับ Farm-Saved Seed หรือไม่?เอฟเอ็ม:การให้สิทธิ์แก่ผู้ถือสิทธิ์ CPVR ในการรับข้อมูลเกี่ยวกับการใช้เมล็ดพันธุ์พืชพันธุ์คุ้มครองมีความสำคัญขั้นพื้นฐานสำหรับการบังคับใช้สิทธิของพวกเขา เจ้าของ
กรรมสิทธิ์มีหน้าที่รับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียว
ในการตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎหมายสหภาพยุโรปว่าด้วยการยกเว้นการเกษตร CJEU ได้จัดการกับการตีความสิทธิของข้อมูลในคดีสำคัญหลายคดีในการพิจารณาคดีเบื้องต้นจากศาลเยอรมัน กรณีแรกเกี่ยวข้องกับการรวบรวมข้อมูลของผู้ถือครองกรรมสิทธิ์ CPVR เกี่ยวกับการใช้เมล็ดพันธุ์ที่บันทึกจากเกษตรกร จากนั้นจากน้ำยาทำความสะอาดเมล็ดพันธุ์ และสุดท้ายจากหน่วยงานทางการ ในกรณีก่อน
หน้านี้ CJEU ได้ชี้แจงแล้วว่าสิทธิ์ของผู้ถือครอง
กรรมสิทธิ์ในการขอข้อมูลเกี่ยวกับเมล็ดพันธุ์ที่บันทึกจากฟาร์มมีเงื่อนไขเมื่อมีข้อบ่งชี้ในการใช้หรือตั้งใจใช้ผลิตภัณฑ์ที่เก็บเกี่ยวในพันธุ์ที่ได้รับการคุ้มครอง ในกรณีสุดท้าย CJEU สรุปว่าผู้ถือกรรมสิทธิ์จะใช้สิทธิในข้อมูลที่อ้างอิงถึงพันธุ์พืชที่ได้รับการคุ้มครองเฉพาะ และไม่สามารถอ้างอิงถึงพันธุ์พืชโดยทั่วไปได้ ในการทำเช่นนั้น CJEU ยืนยันว่าพื้นฐานสำหรับการใช้สิทธิในข้อมูลอ้างอิงถึงพันธุ์ที่ได้รับการคุ้มครองเนื่องจาก
สัมพันธ์กับพันธุ์หลังที่สามารถใช้สิทธิดังกล่าวได้
ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นจากการตัดสินที่เดิมพันว่าการขยายขอบเขตของสิทธิในข้อมูลของสิ่งมีชีวิตชนิดต่างๆ อาจเสี่ยงต่อการทำลายความสมดุลที่ละเอียดอ่อนของผลประโยชน์ที่ดูเหมือนจะเป็นปรปักษ์กันระหว่างฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องอย่างไรก็ตาม กระบวนทัศน์ของระบบที่แสดงให้เห็นถึงสิทธิในการเข้าถึงข้อมูลของผู้ถือกรรมสิทธิ์ควรเอื้อต่อความโปร่งใสเพื่อประโยชน์ของทั้งเกษตรกรและผู้ปรับปรุงพันธุ์
Credit : สล็อต / ยูฟ่าสล็อต
